문제 상세보기
문제 정보
문제 ID: 648764
카테고리: 9급 국가직 공무원 형법
강의: 미분류
키워드: 없음
문제
책임능력에 대한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
정답을 선택하세요
단일 문제
정답
1번
: 책임의 본질을 행위에 대한 행위자의 심리적 사실관계로 이해하는 견해에 대해서는 고의 또는 과실은 있으나 책임조각 사유(예컨대 강요된 행위)에 의해 책임이 부정되는 이유를 설명하기 어렵다는 비판이 제기된다.
해설
이 문제의 정답은 1번입니다. 9급 국가직 공무원 형법 영역에서 자주 출제되는 유형으로, 각 보기를 비교하며 핵심 개념을 정리해 두면 유사 문제에 충분히 대비할 수 있습니다. 상세 해설은 순차적으로 보강하고 있습니다.
문제 정보
문제 ID: 648764
카테고리: 9급 국가직 공무원 형법
강의: 미분류
키워드: 없음
관련 문제
같은 카테고리의 다른 문제들을 확인해보세요.
- 「형법」제20조 정당행위에 대한 설명으로 옳은…
- 뇌물죄에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼…
- 재물손괴죄에 대한 설명으로 옳은 것은? (다툼…
- 친족간의 범행과 처벌(「형법」제328조 제1항)…
- 명예에 관한 죄의 설명으로 옳은 것은? (다툼이…
- 위증죄에 대한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있…
- 신용카드의 사용과 관련한 범죄에 대한 설명으…
- 甲에게 업무상 과실이 인정되지 않는 경우는? (…
- 자수에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이…
- 판례가 불가벌적 사후행위로 인정하는 것은?