문제 상세보기
문제 정보

문제 ID: 679398

카테고리: 가맹거래사

강의: 미분류

키워드: 없음

문제
甲은 채권자로부터 강제집행을 면하기 위해 乙과 합의하여 甲소유의 X부동산을 허위로 乙에게 매도하고 소유권이전등기를 경료하였다. 그 후 乙은 위 부동산을 다시 丙에게 매도한 후 소유권을 넘겨주었다. 이에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 의함)
정답을 선택하세요
1 丙이 선의인 경우, 甲과 乙사이의 매매계약은 유효하다.
2 丙이 甲과 乙사이의 매매계약이 허위임을 몰랐다면 이에 대한 과실이 있더라도 보호된다.
3 丙이 악의라면 甲은 丙에게 부동산의 반환을 청구할 수 있다.
4 甲은 乙에게 부당이득의 반환을 청구할 수도 있다.
단일 문제
정답
1번 : 丙이 선의인 경우, 甲과 乙사이의 매매계약은 유효하다.
해설

이 문제의 정답은 1번입니다. 가맹거래사 영역에서 자주 출제되는 유형으로, 각 보기를 비교하며 핵심 개념을 정리해 두면 유사 문제에 충분히 대비할 수 있습니다. 상세 해설은 순차적으로 보강하고 있습니다.

문제 정보

문제 ID: 679398

카테고리: 가맹거래사

강의: 미분류

키워드: 없음

관련 문제

같은 카테고리의 다른 문제들을 확인해보세요.

카테고리 보기