문제 상세보기
문제 정보

문제 ID: 681066

카테고리: 공인중개사 1차

강의: 미분류

키워드: 없음

문제
甲은 자기 소유 X창고건물 전부를 乙에게 월차임 60만원에 3년간 임대하였고, 乙은 甲의 동의를 얻어 X건물 전부를 丙에게 월차임 70만원에 2년간 전대하였다. 이에 관한 설명으로 틀린 것은? (단, 이에 관한 특약은 없으며, 다툼이 있으면 판례에 따름)
정답을 선택하세요
1 甲과 乙의 합의로 임대차 계약을 종료한 경우 丙의 권리는 소멸한다.
2 丙은 직접 甲에 대해 월차임 60만원을 지급할 의무를 부담한다.
3 甲은 乙에게 월차임 60만원의 지급을 청구할 수 있다.
4 甲에 대한 차임연체액이 120만원에 달하여 甲이 임대차계약을 해지한 경우, 丙에게 그 사유를 통지하지 않아도 해지로써 丙에게 대항할 수 있다.
단일 문제
정답
1번 : 甲과 乙의 합의로 임대차 계약을 종료한 경우 丙의 권리는 소멸한다.
해설

이 문제의 정답은 1번입니다. 공인중개사 1차 영역에서 자주 출제되는 유형으로, 각 보기를 비교하며 핵심 개념을 정리해 두면 유사 문제에 충분히 대비할 수 있습니다. 상세 해설은 순차적으로 보강하고 있습니다.

문제 정보

문제 ID: 681066

카테고리: 공인중개사 1차

강의: 미분류

키워드: 없음

관련 문제

같은 카테고리의 다른 문제들을 확인해보세요.

카테고리 보기